交通事故致車輛受損 索要高額貶值損失被駁

七星彩走势图预测分析 www.lvjpmx.com.cn 2017-12-25 22:00 來源:中國保險報•中保網

    侯某駕駛小客車與常某駕駛馬某所有的小客車發生交通事故,兩車受損,侯某負全部責任,馬某現起訴要求維修費外,還要求侯某賠償車輛貶值損失5萬元。近日,北京市通州區人民法院判決支持了馬某的維修費,但駁回了其車輛貶值損失的訴訟請求。
 
    2017年7月10日,在北京市通州區京津公路某處,侯某駕駛小客車與同向行駛的案外人王某駕駛的小客車相接觸,導致王某的小客車翻越中心隔離護欄,并與案外人常某駕駛的馬某所有的小客車發生刮蹭,造成三車損壞。此次交通事故侯某負全部責任。事故發生后次日,常某將馬某所有的事故車輛送往某汽車銷售服務有限公司進行修理,7月30日車輛修理完畢。馬某表示其車輛于2016年10月22日購買,屬于98%的新車,此次事故給她的車輛造成了貶值損失,所以主張貶值損失5萬元。
 
    該案審判法官表示,因道路交通事故造成下列財產損失,當事人請求侵權人賠償的,人民法院應予支持:(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;(二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用;(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛,因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失;(四)非經營性車輛因無法繼續使用,所產生的通常替代性交通工具的合理費用。上述規定列明了因道路交通事故造成的財產損失的賠償范圍,并未涉及車輛的貶值損失。當然,在司法實踐中,車輛貶值損失并非絕對不予支持的項目,基于民法的公平原則,為平衡雙方當事人的利益,對于當事人主張的車輛貶值損失應從嚴掌握。通過上述法律規定可以看出,法律所支持的財產損失的賠償范圍應當主要限于必要的、典型的損失類型,對造成車輛可修復性外觀損壞、可替代性部件損壞的情況,不支持車輛貶值損失。馬某的車輛修理的項目均為更換可替代性部件和修復外觀,且該車輛經維修后恢復了原有的使用功能,馬某的損失已經得以修復和彌補。故對于馬某主張的車輛貶值損失,不予支持。判決作出后,雙方在上訴期內均未上訴,現該判決已生效。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
   

津公網安備 12010302000966號